برنده رو نقض شد/ ادعای شاکی رد شد

با تصویب حکم دادگاه پرونده نقض حقوق مؤلف در اثر سینمایی “قهرمان”، براساس نظرات تخصصی اساتید موسسه آموزش عالی تهران و کارشناسان هنری، ادعاهای شاکی رد شده و اثر سینمایی از اتهامات به طور کامل پاکسازی شده است. این حکم بر اساس بررسی دقیق و تحلیل حقوقی و هنری نشان می‌دهد که اثر سینمایی “قهرمان” به طور قانونی از اتفاق واقعی و اخبار عمومی الهام گرفته است و تمامی اتهامات نقض حقوقی به آن رد شده است. از سوی دیگر، مستند شاکی برگرفته از اخبار رسانه‌ها و تشابه‌های با اثر سینمایی “قهرمان” ناشی از منبع مشترک اثرهاست و هیچ گونه نقض حقوقی اتفاق نیفتاده است. این حکم، با توجه به تصریحات کارشناسان و متخصصان، قطعیت می‌دهد که اثر سینمایی “قهرمان” از هر لحاظ مفهومی، داستانی و خلاقه هنری، مسیری متفاوت از مستند “شاکی” را پیش می‌گیرد و هیچ اتهامی نسبت به آن اثبات نمی‌شود.

به گزارش دیجیاتور، حکم دادگاه پرونده نقض حقوق مؤلف در اثر سینمایی «قهرمان» براساس نظریات تخصصی سه تن از اساتید موسسه آموزش عالی تهران، متخصص و مدرس در رشته حقوق مالکیت فکری و همچنین چهار کارشناس هنری رسمی که به اتفاق ادعاهای شاکی را بی اساس و مردود اعلام کرده بودند، صادر و اثر سینمایی «قهرمان» از این اتهامات به طور کامل تبریه شد.

در خبری که ارتباطات سازمانی اصغر فرهادی در اختیار رسانه‌ها قرار داده درباره این حکم توضیحاتی به شرح زیر ارایه شده است:

«پس از طرح شکایت از سوی هنرجوی سابق اصغر فرهادی (آزاده مسیح زاده) مبنی بر نقض حقوق مؤلف در اثر سینمایی «قهرمان» و ادعای وی برای سهیم شدن در کلیه درآمدهای داخلی، خارجی و جوایز اثر سینمایی «قهرمان»، دادگاه به دلیل برخورد غیرتخصصی در مرحله بازپرسی و صدور کیفرخواست بدون ارجاع به کارشناسان مربوطه، موضوع را جهت بررسی جامع حقوقی در سه مرحله جداگانه به کارشناسی های تک نفره و سه نفره و در نهایت به هیات سه نفره‌ای از اساتید موسسه آموزش عالی تهران متخصص در حوزه کپی رایت، ارجاع کرد. هر هفت نفر متخصص، پس از بررسی های جداگانه از محتویات پرونده و تحلیل جوانب حقوقی و هنری موضوع، ادعاهای شاکی (آزاده مسیح زاده) را فاقد اعتبار تشخیص داده و اتهامات وارده به سازنده اثر سینمایی «قهرمان» را ماهیتا بی اساس دانستند.

در حکم صادرشده بر مبنای نظریات کارشناسان رسمی و متخصصان دانشگاهی، ضمن تشریح مفصل مبانی حقوقی و هنری و با بررسی اثر سینمایی «قهرمان» و هر سه نسخه متفاوت مستند شاکی و همچنین ده ها ساعت تصاویر ورکشاپ اصغر فرهادی، با قاطعیت تأکید شده است که ساخت هر اثر سینمایی یا اثر هنری با الهام از یک اتفاق واقعی یا اخبار منتشر شده از آن، کاملا بلامانع است زیرا یک اتفاق واقعی و اخبار آن جزو حوزه عمومی (پابلیک دومین) و متعلق به همگان است و حق استفاده از آن در انحصار هیچکس نیست و این امری کاملا پذیرفته شده و بدیهی در تمام دنیاست.

مستند شاکی (آزاده مسیح زاده) برگرفته از یک اتفاق واقعی و اخبار منتشرشده از آن در مطبوعات های جام جم، ایران و سایت تیترآنلاین به مطالعات تاریخی های ۳ /۲ /۱۳۹۱ و ۴ /۲ /۱۳۹۱ و همچنین گزارش خبری سیمای استان فارس است و صِرف خواندن و بازگو کردن یک خبر منتشرشده برای هیچ شخصی، حق مالکیت ایجاد نمی کند. بنابراین تشابهات بین این ۲ اثر سینمایی مستند و داستانی از یک سو از منبع مشترک ۲ اثر در واقعیت و اخبار رسانه ها و از سوی دیگر از آموزش ها و سبک و سیاق مدرس ورکشاپ اصغر فرهادی ناشی شده اند و با قطعیت می توان گفت که هیچ گونه تخلف و نقض حقوقی اتفاق نیفتاده و ادعاهای مطرح شده کاملاَ مردود هستند.

در بخشی دیگر از نظریات کارشناسی تأکید شده که شاکی از مجموع ده ها ساعت تصاویر جلسات ورکشاپ اصغر فرهادی، فیلمی یک ساعته مونتاژ کرده که در آن جرح و تعدیل های یک جانبه ای صورت گرفته و تنظیم به نفع شده و تفاوت فاحشی بین تصاویر اصلی ورکشاپ و اثر سینمایی ارایه شده توسط شاکی به بازپرس در مرحله تحقیقات وجود دارد؛ لذا این اثر سینمایی مونتاژ شده از جلسات ورکشاپ که مبنای اصلی صدور کیفرخواست قرار گرفته، نامعتبر تشخیص داده می شود.

همچنین طبق بررسی مدارک پرونده و تصاویر ضبط شده از ورکشاپ، محرز شد که طرح روایی، ساختار، نوع برخورد با سوژه ها، نوع روایت، نحوه به چالش کشیدن ادعای سوژه ها، جای قرار گرفتن دوربین، نوع کادربندی، روش های برخورد اولیه و ثانویه با سوژه مستند، فضاسازی بهینه و حتی پایان بندی (پایان باز) و بسیاری دیگر از عناصر تشکیل دهنده اثر سینمایی مستند از طرف فرهادی به هنرجو ارایه و آموزش داده شده است، که کلیه آموزش ها در اثر سینمایی مونتاژ شده از جلسات ورکشاپ توسط شاکی حذف شده است. بر همین اساس، طرح ارایه شده به هنرجو از جانب فرهادی، فراتر از یک ایده و طرح اولیه و خام بوده و در واقع نوعی پترن است که چارچوبی کامل برای شکل گرفتن روایت در مستند بوده و راهنمایی های جزبه‌جز مدرس و تأثیرات مستقیم او در ساخت مستند مذکور کاملا مشهود است.

در بررسی های صورت گرفته تصریح شده که اثر سینمایی «قهرمان» به لحاظ مفهوم، روایت خیالی پردازی، ساختار، شخصیت پردازی، اجرا و تمامی عناصر خلاقه هنری مورد بحث در حوزه حقوق مؤلف مسیری کاملا مستقل و متفاوت از مستند – و حتی همان اتفاق واقعی و اخبار منتشر شده – را طی می کند و از هیچ زاویه ای اتهام نقض کپی رایت به آن وارد نیست.»

حکم دادگاه اعلام کرد که ادعاهای آزاده مسیح زاده درباره نقض حقوق مؤلف در اثر سینمایی “قهرمان” بی اساس و مردود است. دادگاه بر اساس نظریات متخصصان و اساتید موسسه آموزش عالی تهران، تبرئه کرد و تأکید کرد که ساخت هر اثر سینمایی با الهام از اتفاقات و اخبار عمومی مجاز است. همچنین اثر سینمایی مستند آزاده مسیح زاده بر پایه تصاویر ورکشاپ اصغر فرهادی مونتاژ شده و نامعتبر تشخیص داده شد. براساس بررسی های انجام شده، فهرستی از عناصر و مضامین آموزشی در اثر سینمایی از طرف اصغر فرهادی حذف شده بودند. از این رو، دادگاه اعلام کرد که اثر سینمایی “قهرمان” در مسیر خلاقیت و ساخت و ساز مستقل خود قرار دارد و هیچ اتهام نقض حقوق مؤلفی ندارد.