دعوی حقوقی برای خرید و فروش یک داروی مسکن در اسنپ چت به راه اندازی شد.

شرکت اسنپ چت در ایالت کالیفرنیا با چالشی حقوقی روبرو شده است، زیرا برخی خانواده‌ها شکایت کرده‌اند که فرزندانشان از این برنامه تلفن همراه برای خرید مواد مخدر استفاده کرده و در برخی موارد این امر به مرگ منجر می‌شود. این پرونده تحت نظر یک قاضی در لس آنجلس بررسی می‌شود و می‌تواند تأثیر عمیقی بر روی رسانه‌های مجازی و مسئولیت آنها داشته باشد. به طور کلی، شرکت‌های فناوری مانند اسنپ چت به نوعی از مصونیت حقوقی برخوردار هستند و می‌توانند بدون تهدید مداوم از سوی شکایت‌ها رشد کنند. اما در این پرونده، قاضی اجازه ثبت و ادامه شکایت را داده است که نشان از تغییری در روش برخورد با شرکت‌های فناوری می‌دهد. در این پرونده، محتوایی که توسط دلالان مواد مخدر پست شده نقطه محوری نیست، بلکه بر تصمیمات تجاری اسنپ چت تمرکز دارد. این شکایت بخشی از روندی است که شرکت‌ها برای نقششان در امنیت و سلامت عمومی بررسی می‌شوند. به عنوان مثال، گوگل، متا و تیک تاک در حال حاضر با شکایاتی درباره بحران سلامت ذهنی نوجوانان روبه‌رو هستند. اسنپ چت در واکنش به این شکایت اشاره کرده است که با همکاری قوانین و استفاده از فناوری به منظور ردیابی فعالیت‌های غیرقانونی در بستر نرم‌افزاری اقدام می‌کند، اما همچنان مسئله مسئولیت رسانه‌های مجازی در مقابل اقدامات کاربران و مرز بین حفاظت از کاربر و سانسور محتوا بحث‌برانگیز است.

به گزارش دیجیاتور به نقل از گیزموچاینا، اسنپ چت با یک چالش حقوقی بزرگ در ایالت کالیفرنیای آمریکا روبرو شده است. خانواده هایی که ادعا می کنند فرزندانشان از این اپ برای خرید فنتانیل (نوعی مسکن قوی) استفاده کرده اند و در برخی موارد این روند به اوردوز مرگبار ختم شده، از شرکت اسنپ شکایت کرده اند.

پرونده مذکور تحت نظر لارنس ریف قاضی دادگاهی در لس آنجلس است و احتمالا تاثیر عمیقی بر عملکرد شبکه های اجتماعی و مسؤولیت پذیر کردن آنها خواهد داشت.

به طور معمول شرکت های فناوری مانند اسنپ چت تحت پوشش بخش ۲۳۰ مقررات نجابت مخابرات آمریکا قرار دارند و به نوعی از مصونیت حقوقی در عصر نوین شبکه جهانی بهره می نام تجاری. به این ترتیب بستر نرم‌افزاری ها می توانند بدون تهدید مداوم از جانب شکایت به دلیل محتوایی که کاربران ساخت و ساز کرده اند، رشد کنند.

با این وجود قاضی پرونده اجازه ثبت و ادامه شکایت را داده است و همین امر نشان دهنده تغییری در روال برخورد با شرکت های فناوری است.

در این پرونده، محتوایی که توسط دلالان مواد مخدر پست شده محور موضوع قرار ندارد، بلکه بر محصولات و تصمیم های تجاری اسنپ چت تمرکز شده است. شکایت مذکور بخشی از یک روند فزاینده است که در آن شرکت های فناوری برای نقش شان در امنیت و سلامت عمومی مورد بررسی قرار می گیرند.

به عنوان مثال گوگل، متا و تیک تاک هم اکنون با شکایاتی درباره دامن زدن به بحران سلامت ذهنی نوجوانان روبرو هستند.

شرکت اسنپ چت در واکنش به این شکایت به همکاری با نیروهای مجری مقررات و استفاده از فناوری برای ردیابی فعالیت های غیرقانونی در بستر نرم‌افزاری هایش اشاره کرده است. اما همچنان یک مساله باقی است، مسؤولیت شبکه های اجتماعی در مقابل اقدامات کاربرانشان تا چه حد است؟ و مرز بین حفاظت از کاربر و سانسور محتوا کجاست؟

اسنپ چت با یک چالش حقوقی در ایالت کالیفرنیا روبرو شده است. خانواده هایی که ادعا می کنند فرزندانشان از این اپ برای خرید فنتانیل استفاده کرده اند و در برخی موارد این روند به اوردوز مرگبار ختم شده، از شرکت اسنپ شکایت کرده اند. پرونده مذکور تحت نظر قاضی دادگاهی در لس آنجلس است و احتمالاً تاثیر عمیقی بر عملکرد شبکه های اجتماعی و مسؤولیت پذیر کردن آنها خواهد داشت. شرکت های فناوری مانند اسنپ چت تحت پوشش بخش ۲۳۰ مقررات نجابت مخابرات آمریکا قرار دارند و به نوعی از مصونیت حقوقی در عصر نوین شبکه جهانی بهره می نام تجاری. با این وجود قاضی پرونده اجازه ثبت و ادامه شکایت را داده است و همین امر نشان دهنده تغییری در روال برخورد با شرکت های فناوری است. در این پرونده، محتوایی که توسط دلالان مواد مخدر پست شده محور موضوع قرار ندارد، بلکه بر محصولات و تصمیم های تجاری اسنپ چت تمرکز شده است. شکایت مذکور بخشی از یک روند فزاینده است که در آن شرکت های فناوری برای نقش شان در امنیت و سلامت عمومی مورد بررسی قرار می گیرند. شرکت اسنپ چت در واکنش به این شکایت به همکاری با نیروهای مجری مقررات و استفاده از فناوری برای ردیابی فعالیت های غیرقانونی در بستر نرم‌افزاری هایش اشاره کرده است. مسؤولیت شبکه های اجتماعی در مقابل اقدامات کاربرانشان و مرز بین حفاظت از کاربر و سانسور محتوا همچنان در حال بررسی است.